jacobbatalon

अभिनेत्री के साथ मारपीट का मामला: निचली अदालत में कोई बदलाव नहीं, केरल उच्च न्यायालय ने पीड़िता की याचिका खारिज की

केरल उच्च न्यायालय। फोटो: ईवी श्रीकुमार।

कोच्चि : केरल उच्च न्यायालय ने अभिनेता से मारपीट मामले में निचली अदालत में बदलाव की मांग करने वाली पीड़िता की याचिका गुरुवार को खारिज कर दी. न्यायमूर्ति जियाद रहमान की अध्यक्षता वाली एकल पीठ ने निचली अदालत में बदलाव को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

उत्तरजीवी की याचिका में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट पक्षपाती था और मेमोरी कार्ड के हैश वैल्यू में बदलाव की जांच को रोक दिया।

उच्च न्यायालय ने पहले यह सवाल उठाया था कि पीड़िता ने निचली अदालत के खिलाफ किस आधार पर आरोप लगाया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायालय से प्रधान सत्र न्यायालय में मुकदमा तब आया जब न्यायाधीश प्रधान सत्र न्यायाधीश बने।

सत्र न्यायालय मामले में सुनवाई उच्च न्यायालय की प्रशासनिक अनुमति से हुई। इसके परिणामस्वरूप उत्तरजीवी ने उच्च न्यायालय का रुख किया, अदालत को बदलने की मांग की।

इससे पहले पीड़िता के अनुरोध पर मामले की सुनवाई एक महिला जज को ट्रांसफर कर दी गई थी।

याचिकाकर्ता द्वारा की गई दलीलों को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि उसका दृढ़ विचार है कि निष्पक्ष सुनवाई में संभावित हस्तक्षेप के बारे में याचिकाकर्ता की आशंका उचित नहीं है।

"संभवतः, इस मामले के संबंध में कई दिनों और महीनों तक विभिन्न समाचार चैनलों द्वारा आयोजित और की जा रही चर्चाओं और बहसों ने मामले की सुनवाई के बारे में कुछ गलत धारणाएं पैदा कीं, और यह स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता सहित बड़े पैमाने पर आम जनता को प्रभावित किया। हालांकि मुझे लगता है कि याचिकाकर्ता ने यह याचिका पूरी सच्चाई के साथ दायर की है, लेकिन मेरे पास यह मानने के सभी कारण हैं कि वह मीडिया द्वारा बनाई गई ऐसी गलत धारणाओं और आक्षेपों की शिकार है।"

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता शुरू से ही पूरी कार्यवाही को लेकर संशय में था।

"उसी के लिए उदाहरण बहुत हैं", यह कहा।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि मामले में सुनवाई लगभग खत्म हो चुकी है और अदालत में बदलाव की मांग मामले में फैसले में देरी करना है।

प्रतिवादी ने अदालत से अदालत को बदलने की अनुमति नहीं देने का अनुरोध किया। हाईकोर्ट ने इसे स्वीकार करते हुए प्रधान सत्र न्यायालय के न्यायाधीश हनी एम.

इसने आगे कहा कि ये तथाकथित बहसें, जिनका दावा बड़े पैमाने पर जनता को प्रबुद्ध करने के लिए किया जाता है, अपने विचार (समाचार के बजाय) व्यक्त करते हैं, यहां तक ​​​​कि अदालत के सामने रखी गई सामग्री की प्रकृति को पूरी तरह से जाने बिना, उन परिस्थितियों को ठीक से समझे बिना जिनके तहत अदालतें निर्णय लेती हैं और उन कानूनी प्रावधानों और सिद्धांतों से अनभिज्ञ होती हैं जिन पर न्यायालयों द्वारा निर्भर/लागू किया जाता है।

इसने यह भी कहा कि यह पहली बार नहीं है जब इस अदालत को मामले से संबंधित मीडिया ट्रायल के बारे में टिप्पणी करने के लिए मजबूर किया गया था।

इस विचार का समर्थन करते हुए कि न्यायाधीशों को अपनी शपथ का पालन करना चाहिए और अपने कर्तव्य का पालन करना चाहिए, संपादकीय, पत्र, तार, पिकेटर्स, धमकियों, याचिकाओं, पैनलिस्टों और टॉक शो की परवाह किए बिना, उच्च न्यायालय ने कहा, "अब, आत्मनिरीक्षण का समय है, यह समय लेने का है। स्टॉक और यह न्याय वितरण प्रणाली को अकेला छोड़ने, अपना काम करने का समय है।"

अदालत ने पीड़िता की याचिका को खारिज करते हुए कहा, "हालांकि आलोचना लोकतंत्र की रीढ़ है और मीडिया से ऐसा करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन इस मामले में यह निष्पक्षता, तर्कसंगतता और तर्कसंगतता की सीमाओं को तोड़ता हुआ देखा जाता है।"

सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय की गई समय सीमा का उल्लेख करते हुए, जो 31 जनवरी को समाप्त हो जाएगी, अदालत ने आगे कहा कि मामले की सुनवाई को उक्त अवधि के भीतर पूरा करने के लिए सभी संबंधित पक्षों द्वारा हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए और "इस न्यायालय को उम्मीद है कि सभी इसके लिए मिलकर काम करें।"

तमिल और तेलुगू फिल्मों में काम कर चुकीं अभिनेत्री का 17 फरवरी, 2017 की रात को जबरन वाहन में घुसने और बाद में एक व्यस्त इलाके में फरार होने के बाद आरोपी ने दो घंटे तक उसकी कार के अंदर कथित तौर पर अपहरण कर लिया और उसके साथ कथित तौर पर छेड़छाड़ की। .

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अभिनेत्री को ब्लैकमेल करने के लिए पूरे कृत्य को आरोपी द्वारा फिल्माया गया था।

मामले में 10 आरोपी हैं।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)

केरल में अधिक
यहां/नीचे/दिए गए स्थान पर पोस्ट की गई टिप्पणियां ओनमानोरमा की ओर से नहीं हैं। टिप्पणी पोस्ट करने वाला व्यक्ति पूरी तरह से इसकी जिम्मेदारी के स्वामित्व में होगा। केंद्र सरकार के आईटी नियमों के अनुसार, किसी व्यक्ति, धर्म, समुदाय या राष्ट्र के खिलाफ अश्लील या आपत्तिजनक बयान एक दंडनीय अपराध है, और इस तरह की गतिविधियों में शामिल लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाएगी।